湖南法治报讯  通讯员  王球  彭凯

近日，湖南省桂阳县人民法院成功调解一起因死亡赔偿款分割引发的家事纠纷案件。经法官多轮耐心疏导，祖孙双方自愿达成协议：爷爷奶奶在扣除合法理赔必要开支后，将剩余赔偿款与三个孙女平均分割，一段因赔偿款而起的嫌隙就此消解。

【案情简介】

原告曹某芹、曹某婷、曹某阳系死者曹某的三个女儿，被告曹某金、曹某芝系曹某的父母。三原告的母亲黄某与曹某于2016年6月23日经法院调解离婚，调解书约定大女儿曹某芹、小女儿曹某阳由父亲曹某抚养，二女儿曹某婷由母亲黄某抚养。

2025年10月13日，曹某驾驶摩托车与张某、陈某、王某驾驶的三台车辆发生交通事故，经抢救无效死亡。曹某去世后，保险公司合计赔偿69万余元，全部打入曹某金的银行卡账户。

因上述款项分割无法达成一致，三个女儿共同向法院提起诉讼，其中大女儿曹某芹已成年，两名未成年女儿由母亲黄某作为法定代理人代为诉讼。

受理案件后，承办法官意识到，这场官司背后是两代人的心结：老人晚年丧子，白发人送黑发人之痛尚未平息；三个孙女正值成长关键期，教育、生活开支离不开物质保障。若简单一判了之，祖孙亲情恐难再续。

为实质性化解纠纷，法官采取“背对背”的调解方式，一方面，向爷爷奶奶释明，死亡赔偿款不属于遗产，而是对死者近亲属的物质损失和精神损害的赔偿，依法应由近亲属共同享有、协商分割；三姐妹作为曹某的女儿，有权主张相应份额，法律对未成年人利益最大化原则也有明确要求。另一方面，引导三姐妹体谅老人晚年丧子的痛楚，理解祖辈对孙辈血脉相连的疼惜。经过多轮情法交融的沟通，双方最终放下心结，自愿达成调解协议，案件圆满化解。

死亡赔偿金并非死者遗产，而是对死者近亲属因亲人死亡遭受的物质损失和精神损害的赔偿，一般由近亲属共同享有，具体分割时应综合考虑亲属关系的亲疏远近、共同生活的紧密程度等因素。家事纠纷往往情、理、法交织，裁判可以定分止争，却未必能弥合亲情。司法办案既要依法维护各方合法权益，尤其要落实未成年人利益最大化原则，也要引导当事人换位思考、互谅互让，让纠纷的解决既合法律，又合情理，真正实现案结事了人和。